नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को दशहरा की छुट्टी के बाद जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं को सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गया।

मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और एस रवींद्र भट की पीठ ने एक वकील की दलीलों पर ध्यान दिया कि याचिकाओं को गर्मी की छुट्टी के बाद सूचीबद्ध करने का आश्वासन दिया गया था लेकिन उन्हें सूचीबद्ध नहीं किया जा सका।

CJI ने कहा, “हम निश्चित रूप से इसे सूचीबद्ध करेंगे।”

इस साल 25 अप्रैल को, तत्कालीन CJI एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ, जो सेवानिवृत्त हो चुके थे, ने अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं को गर्मी की छुट्टी के बाद सूचीबद्ध करने पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की थी।

तब हस्तक्षेपकर्ताओं राधा कुमार (अकादमिक और लेखक) और कपिल काक (भारतीय वायु सेना के सेवानिवृत्त अधिकारी) द्वारा दलीलों का उल्लेख किया गया था।

शीर्ष अदालत को दशहरे की छुट्टी के बाद याचिकाओं पर सुनवाई के लिए पांच न्यायाधीशों की पीठ का फिर से गठन करना होगा क्योंकि पूर्व सीजेआई रमना और न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी, जो याचिकाओं पर सुनवाई करने वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे, सेवानिवृत्त हो गए हैं।

दो पूर्व न्यायाधीशों के अलावा, जस्टिस संजय किशन कौल, बीआर गवई और सूर्य कांत उस बेंच का हिस्सा थे, जिसने 2 मार्च, 2020 को संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बैच को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को संदर्भित करने से इनकार कर दिया था। 5 अगस्त, 2019 को अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने का केंद्र का निर्णय।

अनुच्छेद 370 और जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली कई याचिकाएं, जो जम्मू और कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करती हैं – जम्मू और कश्मीर, और लद्दाख – को 2019 में न्यायमूर्ति रमना की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ को भेजा गया था। तत्कालीन CJI रंजन गोगोई।

केंद्र सरकार ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करके जम्मू-कश्मीर का विशेष दर्जा समाप्त कर दिया था।

एनजीओ, पीपुल्स यूनियन ऑफ सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल), जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन, और एक हस्तक्षेपकर्ता ने इस आधार पर मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेजने की मांग की थी कि शीर्ष अदालत के दो फैसले – प्रेम नाथ कौल बनाम जम्मू और कश्मीर 1959 में और 1970 में संपत प्रकाश बनाम जम्मू और कश्मीर – जो अनुच्छेद 370 के मुद्दे से निपटते थे, एक-दूसरे के विरोधी थे और इसलिए, पांच न्यायाधीशों की वर्तमान पीठ इस मुद्दे पर सुनवाई नहीं कर सकी।

याचिकाकर्ताओं से असहमति जताते हुए, पीठ ने कहा था कि उसकी राय है कि “निर्णयों के बीच कोई विरोध नहीं है”।

(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। शीर्षक के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)

.



Source link

Leave a Reply