वाशिंगटन, 18 मई (एपी): एक अमेरिकी सैन्य जांच में पाया गया कि अमेरिकी सैनिकों ने युद्ध के कानून का उल्लंघन नहीं किया या जानबूझकर सीरिया में 2019 के हवाई हमले में नागरिकों को हताहत नहीं किया, जिसमें महिलाओं और बच्चों सहित दर्जनों लोग मारे गए। यह पाया गया कि हमले के बाद सेना ने प्रक्रियात्मक गलतियाँ कीं।

पेंटागन ने मंगलवार को कहा कि हड़ताल के परिणामस्वरूप जमीनी बल कमांडर सहित कोई भी अनुशासित नहीं था, जो सीरिया के सहयोगी बलों के समर्थन में शुरू किया गया था, जो पूर्वी में बगुज शहर के पास इस्लामिक स्टेट समूह से भारी गोलीबारी में थे। सीरिया, रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन, जिन्होंने पिछले नवंबर में हवाई हमले की एक नई समीक्षा का आदेश दिया था, ने कहा कि वह ऑपरेशन की प्रारंभिक समीक्षा से निपटने में कमियों से “निराश” थे, जो समय सीमा से चूक गए और कांग्रेस को रिपोर्ट करने में देरी हुई। नागरिक हताहतों के बारे में जनता।

“इस प्रक्रिया ने एक धारणा में योगदान दिया कि विभाग पारदर्शिता के लिए प्रतिबद्ध नहीं था और घटना को गंभीरता से नहीं ले रहा था – एक ऐसी धारणा जिसे समय पर समीक्षा और हड़ताल के आसपास की परिस्थितियों की स्पष्ट व्याख्या से रोका जा सकता था,” ऑस्टिन ने एक में कहा। मेमो मंगलवार को जारी किया।

निर्दोष मौतों का कारण बनने वाले हमलों के लिए अमेरिकी सेना पर नई जांच के बीच जांच आती है। और इसने ऑस्टिन को सैन्य अभियानों में नागरिक मौतों को बेहतर ढंग से रोकने के लिए विभाग को एक नया “नागरिक नुकसान शमन और प्रतिक्रिया कार्य योजना” बनाने का आदेश देने के लिए प्रेरित किया है।

उन्होंने सेना के जनरल माइकल गैरेट को भी आदेश दिया, जो वर्तमान में अमेरिकी सेना बल कमान के प्रमुख हैं, बघूज़ हड़ताल की स्वतंत्र समीक्षा करने के लिए।

पिछले साल के अंत में, एक और स्वतंत्र समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि अफगानिस्तान युद्ध के अंतिम दिनों में काबुल के निर्दोष नागरिकों और बच्चों को मारने वाले अमेरिकी ड्रोन हमले कदाचार या लापरवाही के कारण नहीं थे। यह संचार में और बमबारी के लक्ष्य की पहचान करने और पुष्टि करने की प्रक्रिया में टूट गया।

इस हड़ताल में एक अमेरिकी मानवीय संगठन के एक लंबे समय के कर्मचारी और सात बच्चों सहित उसके परिवार के नौ सदस्यों की मौत हो गई। अमेरिका ने परिवार को वित्तीय हर्जाने का भुगतान करने और संभावित रूप से उन्हें अफगानिस्तान से बाहर निकालने का वादा किया है, लेकिन अभी तक ऐसा कुछ भी नहीं हुआ है।

मंगलवार के ज्ञापन में, ऑस्टिन ने विभाग के नेताओं को नागरिक हताहतों की रिपोर्टिंग में समय सीमा को पूरा करने, पूरी तरह से समीक्षा करने और पूरे बल के कमांडरों को प्रक्रियाओं के महत्व को सुदृढ़ करने का निर्देश दिया।

हमले की प्रारंभिक जांच ने निष्कर्ष निकाला कि हमले ने इस्लामिक स्टेट समूह की ओर से आग के तहत सीरियाई साथी बलों के समर्थन में वैध आत्मरक्षा का गठन किया। गैरेट, अपनी जांच में, उस निष्कर्ष से सहमत थे।

गैरेट की जांच के अनुसार, 52 दुश्मन लड़ाके मारे गए और दो घायल हो गए, और चार नागरिक मारे गए और 15 घायल हो गए। नागरिकों में से एक महिला और तीन बच्चे मारे गए, और 11 महिलाएं और चार बच्चे घायल हो गए। मारे गए दुश्मनों में से एक बच्चा था।

यह पूछे जाने पर कि नागरिकों की मौतों के लिए किसी को व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार क्यों नहीं ठहराया जा रहा है, पेंटागन के प्रेस सचिव जॉन किर्बी ने मंगलवार को कहा कि ऑस्टिन विभाग को जवाबदेह ठहरा रहे हैं, और इसीलिए उन्होंने प्रक्रिया में बदलाव का आदेश दिया।

“मैं जवाबदेही के बारे में सवालों को समझता हूं, मुझे समझ में आता है,” किर्बी ने पेंटागन के संवाददाताओं से कहा। “इस मामले में, जनरल गैरेट ने पाया कि ग्राउंड फोर्स कमांडर ने सबसे अच्छे निर्णय लिए, जो उस समय उनके पास मौजूद जानकारी को देखते हुए, एक बहुत ही सीमित स्थान में, एक बहुत ही घातक, बहुत आक्रामक (इस्लामिक स्टेट) खतरे को देखते हुए कर सकते थे। यह बेहद खेदजनक है … हम निर्दोष जीवन के नुकसान के लिए क्षमा चाहते हैं।” गैरेट ने अपनी रिपोर्ट के एक अवर्गीकृत सारांश में कहा कि ग्राउंड फोर्स कमांडर ने “जानबूझकर या प्रचंड अवहेलना के कारण नागरिक हताहत नहीं किया।” उन्होंने कहा कि सीरियाई लोकतांत्रिक बलों की रक्षा के लिए हड़ताल करने का निर्णय आवश्यक था और इस्लामिक स्टेट के विद्रोहियों से “नागरिकों को अलग करने के कई प्रयास” किए गए थे।

गैरेट ने कहा, हालांकि, उस समय कमांडर के पास उपलब्ध नहीं होने वाली जानकारी से पता चलता है कि वह डेटा पर भरोसा करता है “जो पूरी तरह से सटीक नहीं था।” लेकिन उन्होंने कहा कि कमांडर के कार्यों को केवल पीछे से उपलब्ध जानकारी के आधार पर नहीं आंका जा सकता है।

गैरेट ने अपनी समीक्षा में यह भी कहा कि जबकि उन्हें नीति अनुपालन में समस्याएँ मिलीं, “मुझे इस आरोप का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला कि ये कमियाँ दुर्भावनापूर्ण थीं या निर्णय या कार्यों को छिपाने के लिए बनाई गई थीं।” (एपी) वीएन वीएन

(यह कहानी ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित हुई है। एबीपी लाइव द्वारा हेडलाइन या बॉडी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)