नई दिल्ली: केरल उच्च न्यायालय ने शनिवार को कहा कि संविधान द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों को इतनी बारीकी से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, और व्यक्ति इतने प्रतिरोधी नहीं हो सकते कि वे एक प्रमाण पत्र पर प्रधान मंत्री के चित्र को बर्दाश्त नहीं कर सकते।

मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति शाजी पी चाली की खंडपीठ द्वारा 25 जनवरी को जारी एक आदेश में अवलोकन किया गया था, जिसमें एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर एक अपील को खारिज करते हुए एक याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें सीओवीआईडी ​​​​से प्रधानमंत्री की तस्वीर हटाने की मांग की गई थी। 19 टीकाकरण प्रमाण पत्र, पीटीआई ने बताया।

यह भी पढ़ें | हैदराबाद: पीएम मोदी ने किया 216 फीट ऊंची ‘समानता की मूर्ति’ का अनावरण, भक्ति संत श्री रामानुजाचार्य की प्रशंसा की

पीठ ने कहा कि छवि को केवल भारत सरकार द्वारा नागरिकों का ध्यान और भागीदारी आकर्षित करके अपनी प्रतिबद्धताओं, कर्तव्यों और कार्यों को निष्पादित करने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।

पिछले साल 21 दिसंबर को, उच्च न्यायालय की एक एकल पीठ ने पीटर मायलीपरम्पिल द्वारा प्रस्तुत एक पूर्व याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि यह “तुच्छ” थी, “पिछली प्रेरणा”, “प्रचार उन्मुख” के साथ दायर की गई थी, और याचिकाकर्ता के पास सबसे अधिक संभावना थी। राजनीतिक उद्देश्य।” इसने याचिकाकर्ता पर एक लाख रुपये का शुल्क लगाया था, जिसने एकमात्र न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील दायर की थी।

हाई कोर्ट की बेंच ने अपने फैसले में कहा कि उन्हें नहीं लगता कि भारत के प्रधानमंत्री को भारत के प्रधानमंत्री का पद भरने और देश और विदेश में सैकड़ों जगहों पर अपनी उपस्थिति दर्ज कराने के अलावा और किसी प्रचार की जरूरत है।

“उस ने कहा, यह एक भ्रामक तर्क है कि प्रयास मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए है, क्योंकि टीकाकरण प्रमाण पत्र व्यक्ति द्वारा डाउनलोड किया जाता है और अपने व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए उसके पास रखा जाता है, और यह सोचकर कि इसे सीमित करने की तुलना में कोई बड़ा प्रचार नहीं मिलेगा। विशेष व्यक्ति, “अदालत ने अपनी रिपोर्ट में पीटीआई द्वारा उद्धृत किया था।

अदालत के अनुसार प्रमाण पत्र में निहित एक तस्वीर या शिलालेख की छपाई, लोगों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करेगी क्योंकि तस्वीर और शिलालेख बड़े पैमाने पर नागरिकों का ध्यान आकर्षित करने और प्रेरित करने के इरादे से बनाए गए प्रतीत होते हैं। वैक्सीन के प्रशासन के लिए नागरिक आगे आएं।

उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि भारत सरकार कार्रवाई करने के लिए बाध्य थी क्योंकि कोविड -19 टीकाकरण अनिवार्य नहीं किया गया था।

“इसके तहत गारंटीकृत अधिकारों के साथ इतना पतला और इतना परिधीय व्यवहार नहीं किया जा सकता है और इसलिए नागरिक इस हद तक असहिष्णु नहीं हो सकते कि वे एक प्रमाण पत्र में प्रधान मंत्री की तस्वीर की छपाई का सामना नहीं कर सकते। इसका मतलब है, केवल इसलिए कि एक तस्वीर है और प्रमाण पत्र में एक शिलालेख, संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत प्रदान किए गए कानून के अनुसार नागरिक की आलोचना करने के अधिकार में हस्तक्षेप नहीं है, जो संदर्भ में अधिकार की सीमा हो सकती है, “अदालत ने कहा।

हालांकि, महामारी की स्थिति और समाज में उसके बाद के संकट के आलोक में, खंडपीठ ने याचिकाकर्ता पर लगाए गए शुल्क को घटाकर 25,000 रुपये कर दिया।

“ऐसा हम इसलिए कह रहे हैं क्योंकि अगर एक वादी के खिलाफ एक रुपये की कीमत भी लगाई जाती है, तो यह वादी को एक स्पष्ट संकेत है कि भविष्य में उसे अवांछित और तुच्छ मुकदमे दायर करने और अदालत के मूल्यवान समय को बर्बाद करने का जोखिम नहीं उठाना चाहिए।” उच्च न्यायालय ने कहा।

अदालत ने पहले कहा था कि यदि धन निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर जमा नहीं किया गया था, तो केरल राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (केएलएसए) उसके खिलाफ राजस्व वसूली प्रक्रिया शुरू करके उसकी संपत्ति से राशि एकत्र करेगा।

यह भी पढ़ें | पंजाब के सीएम चरणजीत चन्नी के भतीजे ने कबूला अपना गुनाह, ईडी के दस्तावेज शो: रिपोर्ट

अदालत ने सुनवाई के दौरान कहा कि “याचिकाकर्ता को कम से कम संसदीय सत्र देखकर प्रधानमंत्री और अन्य लोगों को दिखाए जाने वाले सम्मान का अध्ययन करना चाहिए, जो राष्ट्रीय टेलीविजन पर लाइव उपलब्ध हैं।”

याचिकाकर्ता ने कहा कि प्रमाण पत्र एक निजी क्षेत्र था जिसमें व्यक्तिगत जानकारी रिकॉर्ड में थी, और इसलिए किसी व्यक्ति की गोपनीयता में अतिक्रमण करना अस्वीकार्य था।

उन्होंने तर्क दिया था कि प्रमाण पत्र पर प्रधानमंत्री की तस्वीर को शामिल करना किसी व्यक्ति की निजता का हनन है।

अपनी याचिका में, एक वरिष्ठ नागरिक, म्यालीपरम्पिल ने दावा किया कि उनके टीकाकरण प्रमाण पत्र पर प्रधानमंत्री के चित्र ने उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)

.

Leave a Reply