नई दिल्ली: हैदराबाद में दिसंबर 2019 में एक पशु चिकित्सक (दिशा कहा जाता है) के साथ बलात्कार और हत्या के संदिग्ध चार व्यक्तियों की मुठभेड़ पर तीन सदस्यीय जांच समिति ने दावा किया कि पुलिस अधिकारियों ने जानबूझकर गोली चलाई, और सुझाव दिया कि इस मामले में शामिल लोगों पर हत्या के आरोप में मुकदमा चलाया जाए। समाचार एजेंसी पीटीआई ने बताया।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति (अब सेवानिवृत्त) वी.एस. सिरपुरकर द्वारा निर्देशित आयोग ने यह भी स्थापित किया कि मृत्यु के समय मृतकों में से तीन बच्चे थे।

मोहम्मद आरिफ, चिंताकुंटा चेन्नाकेशवुलु, जोलू शिवा और जोलू नवीन को 29 नवंबर, 2019 को एक महिला पशु चिकित्सक के साथ सामूहिक बलात्कार और हत्या के मामले में हिरासत में लिया गया था।

आयोग ने अपनी 387 पन्नों की रिपोर्ट में कहा कि दो मृतकों के पुलिस पर कीचड़ उछालने, पुलिस से हथियार हथियाने और उन पर अंधाधुंध फायरिंग करने के संबंध में आधिकारिक खाते में कई अंतर हैं।

चारों 6 दिसंबर को चटनपल्ली में एक कथित पुलिस टकराव में मारे गए थे, उसी राजमार्ग पर जहां 25 वर्षीय पशु चिकित्सक का जला हुआ शरीर मिला था।

अधिकारियों के अनुसार 27 नवंबर, 2019 को पशु चिकित्सक का अपहरण, यौन शोषण, फिर उसकी हत्या कर दी गई। उन्होंने कहा कि आरोपी ने बाद में महिला के शरीर को आग लगा दी थी।

सुप्रीम कोर्ट को सौंपी गई आयोग की रिपोर्ट में पीटीआई के हवाले से कहा गया है, “हमारी राय में, आरोपियों को जानबूझकर उनकी मौत का कारण बनाने के इरादे से गोली मारी गई थी और इस ज्ञान के साथ कि गोली मारने से मृत संदिग्धों की मौत हो जाएगी।” इसकी रिपोर्ट में।

सबूतों से पता चलता है कि पुलिस दल की सेफ हाउस से लेकर चटनपल्ली के कार्यक्रम तक की पूरी कहानी गढ़ी गई है। मारे गए संदिग्ध पुलिस के हथियार नहीं चुरा सकते थे और राइफलें नहीं चला सकते थे। नतीजतन, रिपोर्ट के अनुसार, पूरी कहानी असंभव है।

“रिकॉर्ड पर पूरी सामग्री पर विचार करने के बाद, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि मृतक ने 6 दिसंबर, 2019 की घटना के संबंध में कोई अपराध नहीं किया है, जैसे हथियार छीनना, हिरासत से भागने का प्रयास, पुलिस पार्टी पर हमला और फायरिंग, ” यह कहा।

पैनल ने आगे निर्धारित किया कि सभी दस पुलिस अधिकारियों को धारा 302 (हत्या) आर/डब्ल्यू 34 आईपीसी, 201 (सबूत गायब करने के कारण) आर/डब्ल्यू 302 आईपीसी, और 34 आईपीसी के तहत आरोपों का सामना करना चाहिए क्योंकि उनमें से प्रत्येक द्वारा की गई विभिन्न कार्रवाइयां थीं संदिग्धों को मारने के लिए एक सामान्य योजना को आगे बढ़ाने के लिए किया गया।

आयोग ने आगे नोट किया कि मृतक की सभी चोटें कमर के ऊपर आवश्यक अंगों पर थीं, सभी प्रवेश घाव सामने की तरफ और बाहर निकलने के घाव पीठ पर थे।

मृतक के माता-पिता ने यह भी दावा किया कि उनके बच्चे नाबालिग हैं। जांच के दौरान, यह भी पता चला कि संदिग्धों की गिरफ्तारी के समय उनके संवैधानिक और वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया था और रिपोर्ट के अनुसार न्यायिक और पुलिस हिरासत में भेज दिया गया था।

आयोग ने न्यायिक मजिस्ट्रेट को भी दोषी ठहराया जिन्होंने आरोपी को पुलिस हिरासत में दिया, यह दावा करते हुए कि कानून कार्यालय ने उचित पुलिस दस्तावेज की मांग नहीं की।

पैनल के अनुसार, इस बात का प्रबल संदेह है कि आयोग से सीसीटीवी फुटेज और जांच और अपराध स्थल के वीडियो टेप जैसी सर्वोत्तम सामग्री को छुपाया गया है।

आयोग ने घटना के दिन घायल हुए दो पुलिस अधिकारियों के दावों में “कई विसंगतियां और बेतुकापन” पाया।

आयोग के अनुसार, एक अनुभवहीन व्यक्ति सुरक्षा स्विच का पता नहीं लगा सकता है और फिर बैलिस्टिक विशेषज्ञ के दृष्टिकोण का हवाला देते हुए हथियार से फायर कर सकता है।

यह भी समझ से बाहर है कि संदिग्धों ने इतनी कम अवधि में बंदूकें चुरा लीं, पिस्तौल को फोड़ दिया और पुलिस अधिकारियों पर गोलियां चला दीं, जैसा कि पुलिस का दावा है।

क्या पालन किया जाना चाहिए, इसके बारे में कुछ सिफारिशें करते हुए, आयोग ने कहा, “जिस तरह लिंचिंग अस्वीकार्य है, उसी तरह तत्काल न्याय का कोई भी विचार है। किसी भी समय, कानून के शासन को प्रबल होना चाहिए। अपराध के लिए दंड केवल द्वारा होना चाहिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया।”

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)