लंडन:

ओमिक्रॉन संस्करण द्वारा ट्रिगर किए गए कोरोनावायरस प्रतिबंधों के लिए एक असुविधाजनक लेकिन अपेक्षाकृत संक्षिप्त वापसी के बाद, इंग्लैंड “प्लान ए” पर वापस जा रहा है – एक ऐसी बीमारी के साथ जीना सीखना जो शायद यहां रहने के लिए है।

शर्त यह है कि बूस्टर जैब्स, एंटीवायरल गोलियां और ओमाइक्रोन की कम गंभीरता सरकार को ऐसे वायरस के प्रकोप का प्रबंधन करने में सक्षम बनाएगी जिसे बंद नहीं किया जा सकता है। अन्य देश समान रूप से व्यापार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बेदखल करने के इच्छुक होंगे।

घर से काम करने का मार्गदर्शन पिछले सप्ताह समाप्त हो गया, और मास्क मैंडेट और COVID पास जैसे उपाय, जो पिछले महीने इंग्लैंड में भी पेश किए गए थे, गुरुवार को समाप्त हो गए, जहां वे पिछले जुलाई में थे, उन नियमों को वापस कर दिया।

रॉयटर्स द्वारा देखी गई एक मसौदा नीति के अनुसार, यूके स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंसी राष्ट्रीय नियमों को लागू करने के बजाय कमजोर व्यक्तियों का समर्थन करने पर ध्यान केंद्रित करने की तैयारी कर रही है।

“जैसा कि हम COVID के साथ रहने के लिए आगे बढ़ने के लिए विकसित होते हैं, UKHSA की COVID-19 प्रतिक्रिया पूरे राष्ट्र के दृष्टिकोण से लक्षित प्रतिक्रिया की ओर बढ़ेगी, कमजोर लोगों की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करेगी,” “UKHSA COVID-19 विजन – DRAFT” शीर्षक वाला पेपर पढ़ें।

“हम यह सुनिश्चित करेंगे कि हमारी भविष्य की प्रतिक्रिया नागरिकों के लिए अधिक सुव्यवस्थित, लचीली और सुविधाजनक हो और पैसे के लिए मूल्य प्रदान करे।”

ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन, जिन्होंने 150,000 से अधिक मौतों की अध्यक्षता की है, जो दुनिया में सातवें स्थान पर हैं, को दिसंबर में “प्लान बी” प्रतिबंध लगाने के लिए मजबूर किया गया था, जिससे उनके कुछ सांसदों को गुस्सा आया। अब उन्हें खत्म करने के लिए उनके पास एक मजबूत राजनीतिक अनिवार्यता है।

जैसा कि पुलिस COVID लॉकडाउन के दौरान उनके कार्यालयों में सभाओं की जांच करती है, स्पष्ट रूप से उनके द्वारा लगाए गए कानूनों के उल्लंघन में, उन्हें अपने करियर के सबसे बड़े संकट का सामना करना पड़ता है, जबकि उनके कई संसद सदस्यों ने निर्धारित किया है कि उन्हें जीवन को सामान्य रूप से वापस करना होगा।

स्थानिक बनना

रूढ़िवादी सांसद एंड्रयू ब्रिजन ने रॉयटर्स को बताया कि आगे COVID-19 प्रतिबंध “संभावना, अनावश्यक और राजनीतिक रूप से असंभव” थे।

जॉनसन ने खुद पिछले हफ्ते सांसदों से कहा था: “जैसे ही COVID स्थानिक हो जाता है, हमें कानूनी आवश्यकताओं को सलाह और मार्गदर्शन से बदलने की आवश्यकता होगी।”

उन्होंने यह भी कहा कि वह उस कानून को अनुमति देंगे जो मार्च में COVID-19 वाले लोगों को आत्म-पृथक चूक के लिए बाध्य करता है, और यहां तक ​​​​कि उस तारीख को आगे लाने के लिए भी देखता है।

उनका अधिकांश आत्मविश्वास ओमिक्रॉन की प्रकृति से उपजा है, जिसने दिसंबर में संक्रमण को रिकॉर्ड स्तर तक बढ़ा दिया, बिना अस्पताल में भर्ती होने और मौतों को एक ही हद तक बढ़ा दिया।

सरकार के COVID मॉडलिंग समूह के अध्यक्ष ग्राहम मेडले ने रॉयटर्स को बताया कि जब प्लान बी पेश किया गया था, ओमाइक्रोन की गंभीरता और बूस्टर के प्रभाव स्पष्ट नहीं थे।

इस घटना में, यहां तक ​​​​कि चरम पर, एक पूर्ण लॉकडाउन से कम सामाजिक प्रतिबंधों को रोकने के साथ, एक साल पहले तीसरे राष्ट्रीय लॉकडाउन में एक दिन में 1,000 से अधिक की तुलना में दैनिक मौतें 7-दिन के औसत पर 300 से नीचे रहीं।

मेडले ने कहा कि बढ़ती प्रतिरोधक क्षमता – 83% से अधिक -11 में टीके की दो खुराकें थीं, और 63% एक बूस्टर थी – इसका मतलब था कि प्रत्येक भविष्य की लहर कम चुनौतीपूर्ण होनी चाहिए, हालांकि हिचकी हो सकती है:

“जबकि मुझे उम्मीद है कि अगली जनवरी इससे बेहतर होगी, और अगले जनवरी को अगले जनवरी से बेहतर होगा, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर किसी बिंदु पर हमें पीछे जाना पड़े।”

एंटीवायरल दवाओं के आकार में एक संभावित नया संसाधन भी है – जिसका उद्देश्य उच्च जोखिम वाले व्यक्तियों को रोकना है जो वायरस को गंभीर रूप से बीमार होने से रोकते हैं, लेकिन अभी तक व्यापक रूप से रोल आउट नहीं हुए हैं।

58 वर्षीय हरकिशन मिस्त्री ने कहा, “पिछले छह या सात महीनों में चीजें बहुत बदल गई हैं, जो वायरस को पकड़ने के बाद मर्क के मोलनुपिरवीर के “पैनोरमिक” परीक्षण में शामिल थे।

मिस्त्री ने ब्रैडफोर्ड से एक वीडियो कॉल पर कहा, “हमें आगे बढ़ने का एक स्पष्ट रास्ता मिल गया है। मैं अब आशावादी हूं।”

उनके विचार को स्वास्थ्य मंत्री साजिद जाविद ने प्रतिध्वनित किया, जिन्होंने कहा: “हमारे टीके, परीक्षण और एंटीवायरल सुनिश्चित करते हैं कि हमारे पास यूरोप में कुछ सबसे मजबूत बचाव हैं और हमें इस देश में और अधिक स्वतंत्रता बहाल करते हुए, योजना ए में सावधानी से लौटने की अनुमति दे रहे हैं।”

अभी तक वहां नहीं?

लेकिन ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के इवोल्यूशनरी वायरोलॉजिस्ट एरिस काटज़ोराकिस ने चेतावनी दी कि मलेरिया और पोलियो जैसी बीमारियां स्थानिक हो सकती हैं, लेकिन हानिरहित नहीं हैं। “एक बीमारी स्थानिक और व्यापक और घातक दोनों हो सकती है,” उन्होंने विज्ञान पत्रिका नेचर में लिखा है।

“यह मुझे निराश करता है जब नीति निर्माता ‘स्थानिक’ शब्द को कम या कुछ भी नहीं करने के बहाने के रूप में कहते हैं।”

संक्रमण को रोकने के बजाय, COVID के प्रबंधन पर निरंतर ध्यान देने से अवांछित दुष्प्रभाव भी होते हैं।

क्योंकि राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा संसाधनों को टीकाकरण बूस्टर की ओर मोड़ दिया गया है, हजारों अन्य नियुक्तियों को स्थगित कर दिया गया है, जिससे राज्य द्वारा संचालित प्रणाली में वैकल्पिक देखभाल का एक बड़ा बैकलॉग जुड़ गया है। साथ ही, कर्मचारियों और रोगियों के बीच उच्च संक्रमण दर अस्पतालों पर भारी पड़ रही है।

लिवरपूल सिटी काउंसिल में पब्लिक हेल्थ के निदेशक मैथ्यू एश्टन ने कहा, “यह COVID के साथ सुरक्षित रूप से जीने के बारे में है। यह केवल COVID के साथ जीने के बारे में नहीं है।”

“हम सभी सख्त चाहते हैं कि महामारी समाप्त हो,” उन्होंने कहा। “व्यवधान को कम करना उस समाधान का हिस्सा है। मुझे निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि हम COVID के साथ सुरक्षित रूप से जीने की यात्रा पर हैं – लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम अभी तक वहां हैं।”

पैनोरमिक परीक्षण का समर्थन करते हुए, मध्य इंग्लैंड के विटनी में एक पारिवारिक चिकित्सक निक थॉमस ने कहा कि टीकों की सफलता और प्रभावी एंटीवायरल की संभावना के बावजूद स्थानीय प्रथाएं भी तनाव महसूस कर रही थीं।

“हमें अभी उन सभी (अन्य स्थितियों) के साथ-साथ एक ओमाइक्रोन तरंग का प्रबंधन करना है। और इसलिए कि संतुलन वास्तव में महत्वपूर्ण है – और हमारे पास जितने अधिक उपकरण होंगे, उतना ही बेहतर होगा।”

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को 7BHARAT  स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)